- S: Inno3D 8800 GTS 640 ...
- Niel 14:22 [7 ] - Test: HD5850 Vs. GTX295
- Martin.v.r 11:36 [5 ] - K: DDR3 ram 2000 mhz el...
- Martin.v.r 11:33 [42 ] - S: Mach 2
- Nosfer@tu 01:44 [23 ] - Phasechange builder?
- Nosfer@tu 01:42 [5 ] - montering af rx480
- Xibit 00:05 [24 ] - K: AM3 cpu, bk og ddr3
- immortaldk 22:32 [0 ] - Problem med flashing af...
- Martin.v.r 20:40 [2 ] - Bytte Radiatore 2x360
- Martin.v.r 16:45 [2 ] - Project WAVE
- Vaptor-x 15:00 [23 ] - S: Laptop RAM, RAM, GFX...
- Nutman 14:14 [6 ] - Falske Intel i7 920 i o...
- kvist1992 13:26 [0 ] - vilke cpu skal jeg gå e...
- gorgy_dk 09:10 [9 ] - Mach2 on/off ?
- rosty 08:16 [9 ] - Brug for lidt råd til o...
- gorgy_dk 23:40 [11 ] - K: 12 cm. UV-rør
- gorgy_dk 22:41 [10 ]
Login
| Gigabyte Radeon HD5770 1GB |
| Skrevet af Gripen90 |
| 01-Nov-2009 |
|
ATi/AMD’s HD5800 høster store roser verden over og stjæler i stor stil markedsandele fra nVidia pga. af en perfekt kobling af pris/ydelse – men også udbud…ahemm ja ehh.. det kan vi så diskutere.Men i kølvandet finder vi også HD5750 og HD5770, som skal finde sig en plads i midrange segmentet.
Jeg kigger på Gigabyte HD5770 1GB i denne omgang, og HD5770 kortet ligger sig et sted imellem de gamle kendinge HD4850 og HD4870.På trods af Direct X 11 og OpenCL understøttelse som stærke salgsargumenter, så har jeg dog mine tvivl vedr. 128bit ram bussen på kortet, især når vi husker på at HD4850 og HD4870 har 256bit ram – det betyder altså noget, når kortet skal presses med kvalitetsforbedrende indstillinger. Men lads os nu se hvor meget det påvirker kortet i sidste ende.
Nå ikke mere snik snak – nu tager vi et kig på æsken kortet kommer i.
Bagside
   Her ser vi så indholdet – ikke just noget opsigtsvækkende syn. Faktisk er det temmelig spartansk og en lidt kedelig bundle, jeg lægger ikke skjul på, at jeg er fan af ”gratis spil”
Vi har to manualer og et PCI-E 6pin adaptor stik samt en VGA->DVI dongle og et CrossFire kabel.
Kortet samt specifikationer.:
Tja - det ligner jo alle andre HD5770 så ikke meget nyt under solen her.  • Powered by Radeon HD 5770 GPU • Supports PCI Express 2.0 • Microsoft DirectX 11 and OpenGL 3.1 support • Integrated with the first 1GB GDDR5 memory and 128-bit memory interface • Supports CrossFireX™ and Avivo™HD technology • Features Dual dual-link DVI-I / D-sub (By adapter)/ HDMI/ Displayport • Core Clock 850 MHz • Mem Clock 4800 MHz • Memory 1GB • Memory Bus 128 bit • Memory Type GDDR5 • Card dimension ATX • Bus Type PCI-E 2.0 • Bus Speed x16 • Maximum Digital Resolution 2560x1600 • Maximum VGA Resolution 2048x1536 • D-SUB Yes • TV-OUT No • DVI Port Yes • VIVO No • Multi View Yes Inden vi kigger på resultater, er der et par ting der skal siges om Radeon HD5770. For det første er det ca 65% billigere end Radeon HD5850, men det har også en 40% mindre båndbredde tilgængelig. Dette er fordi, at memory bussen reelt er halveret, og selve core konfigurationen er ca 46% lettere da det indeholder færre stream processor units samt texture address & rasterization operator units. Så når vi kigger på de rå resultater, så kan vi nok forvente, at HD5770 er ca. 40% langsommere end HD5850, og det vil med andre ord sige, at HD5770 i højere grad nok yder i området af HD4870. Kortet er fysisk i den kortere end,e og det har en længde på ca 21cm, og det er 3cm kortere end HD5850 – dvs. at kortet ikke skulle have nogen problemer med installation i små mATX kabinetter. Faktisk har Radeon HD 5770 den same core konfiguration som HD4870 og HD4890 med 800 SPUs, 40 TAUs (Texture Address Units) og 16 ROPs (Rasterization Operator Units). Core hastigheden er den samme som ved HD4890 på 850MHz mens GDDR5 rammene kører 1200MHz. Der er 1024MB ram fordel over otte ram chips, der er placeret på forside og bagside af kortet. Det er en forholdsvist stor og massiv køler der holder “Juniper XT” GPU’en kold. Den er lavet af 36 finner af 10.5cm længde og 2.5cm høje. På basen sidder to kobber heatpipes der hjælper til at lede varmen, men en 65x20mm blower style fan suger luft ind i top og bag og blæser varmluften igennem profilen og ud af kabinettet. Men køleren er som alle de andre reference kølere til HD5770 kort, og den eneste forskel er en anden top-sticker.  Så er det tid til tests. Test setup: Kortet ryger ned i min HTPC som for allersidste gang agerer testsystem for mine anmeldelser. Silverstone Lascala LC17 kabinet Zalman CNPS-9500 AM2 Green LED AMD Phenom X3 II 720 2.8 @ 3.5GHz (17x206mhz, 1.425vcore) 2x2GB Kingston HyperX P8500 CL5 Samsung SH-S223F DVD±RW Samsung SpinPoint F1 640GB, SATA-II 300, 16MB cache, 7200RPM Corsair TX850 Gigabyte Radeon HD5770 1GB Windows Vista Premium 64bit SP1 DK. Catalyst 9.10 driver BenQ FP222Wa 22"TFT. Kortet vil blive sat op imod kortene fra den forrige anmeldelse MSi N275GTX TwinFrozr OC 896MB MSi N275GTX Lightning 1792MB. Software der testes med.: 3Dmark03 3Dmark06 3Dmark Vantage Call of Juarez DX10 Benchmark Batman Arkham Asylum PhysX High Benchmark GTA IV Benchmark Promenade Tom Clancy’s HAWX Far Cry 2 Let the games begin! 3Dmark03 default settings Gigabyte Radeon HD5770 1GB = 47’345 MSi N275GTX TwinFrozr OC 896MB = 52’789 MSi N275GTX Lightning 1792MB = 55’904 3Dmark06 default settings Gigabyte Radeon HD5770 1GB = 18’233 MSi N275GTX TwinFrozr OC 896MB = 17’492 MSi N275GTX Lightning 1792MB =17’704 3Dmark Vantage Performance benchmark – PhysX disabled. Gigabyte Radeon HD5770 1GB = P9783 MSi N275GTX TwinFrozr OC 896MB = P11’322 MSi N275GTX Lightning 1792MB = P11’779 Call of Juarez DX10 Benchmark, 1680x1050, 4x multisampling, shadow size 2048x2048, shadow quality 3 Gigabyte Radeon HD5770 1GB = 42,1FPS MSi N275GTX TwinFrozr OC 896MB = 38,5FPS MSi N275GTX Lightning 1792MB = 39,4FPS Call of Juarez plejer altid at være en benchmark, der nyder godt af ATi's GPU struktur og det er ikke anderledes her, og HD5770 sniger sig lige akkurakt ind foran.
GTA IV Benchmark Promenade, 1680x1050, 8xMSAA / 16xAF, Texture quality: High, Texture Filter Quality: Highest, View distance: 100. Detail Distance: 100. Gigabyte Radeon HD5770 1GB = 13,7 FPS MSi N275GTX TwinFrozr OC 896MB = 23,4FPS MSi N275GTX Lightning 1792MB = 29,2FPS Tom Clancy’s HAWX, 1680x1050, DX 10, Highest detail, 4xFSAA / 16xAF Gigabyte Radeon HD5770 1GB = 41FPS MSi N275GTX TwinFrozr OC 896MB = 50FPS MSi N275GTX Lightning 1792MB = 55FPS Gigabyte Radeon HD5770 1GB =67,4 FPS MSi N275GTX TwinFrozr OC 896MB = 79,9FPS MSi N275GTX Lightning 1792MB = 83,8FPS Overclocking: Inden vi snakker overclocking, så skal det lige definers hvad et overclock er – ihvertfald efter min bog. Et ustabilt overclock er intet værd og derfor ser man ofte at hvad der defineres som max overclock ikke altid er det der er stabilt i 100% af tests’ne. Derfor er mit mål at finde det overclock hvor kortet fungerer upåklageligt i alle testede applikationer. Til at overclocke kortet bruger jeg ATi Catalyst Overdrive tool. Når jeg har fundet et overclock jeg mener er stabilt kører jeg 30minutter torture stress test med OCCT 3.0 GPU stress-test. Hvis kortet klarer dette succesfuldt sender jeg det i kamp med 3x 3DMark Vantage Extreme settings og sidst kører jeg det igennem nogle spil for at sikre at der ikke er opstået nogen ubehagelige eftervirkninger. Hvis kortet kan opfylde alle disse krav så betragter jeg det som et 100% stabilt overclock Overclocking af Gigabyte Radeon HD 5770: De fleste ATi kort overclocker faktisk helt pænt, men jeg må sige, at jeg havde mine “quirks” med HD5770 kortet. Selv om jeg kunne opnå nogle fortræffentlige overclock resultater som jeg syntes var stabile efter lidt over 1times OCCT kørsel, så skulle ”real life gaming” vise mig noget andet. Flere spil viste noget andet og jeg så artifacts her og der – og jeg kan ikke påpage hvor irriterende og frusterende det var for mig at se et superb overclock flyve igennem en brutal OCCT GPU test, for så bare at blive manet til jorden af et simpelt spil efter 5-10min. Men altså, det beviser også, at man IKKE kan have tiltro til kun ÉN test-metode. Efter meget puslen med kortet ramte jeg nogle hastigheder på 910MHz core (+60MHz) og 1225MHz ram (+25MHz). Ikke super imponerende resultater, men hvad giver det ekstra overclock i ”real life gaming”. 3Dmark Vantage Performance benchmark – PhysX disabled. Gigabyte Radeon HD5770 1GB = 9783 Gigabyte Radeon HD5770 1GB OC = 10’335 Batman Arkham Asylum PhysX High Benchmark, 1680x1050, 4xMSAA / 16xAF Gigabyte Radeon HD5770 1GB = 77FPS Gigabyte Radeon HD5770 1GB OC = 81FPS Tom Clancy’s HAWX, 1680x1050, DX 10, Highest detail, 4xFSAA / 16xAF Gigabyte Radeon HD5770 1GB = 41FPS Gigabyte Radeon HD5770 1GB OC = 44FPS Ej – helt ærligt. 3-4FPS mere for et forhøjet wattforbrug samt et varmere kort. Det er altså ikke det værd, i hvert fald slet ikke når man tænker på tidsforbrug der ligger bag for at finde et stabilt overclock. Konklusion. Det er med blandede følelser, at jeg lader dommen glide ned over Gigabyte Radeon HD5770, men lad os starte med det positive. Det er kærkommen set, at ATi leverer et kort med et super lavt idle forbrug, hvilket vil glæde mange i disse 'spare tider og grøn økologi'. Kortet er perfekt til midrange-spille-PC’en, der også agerer kontor-PC, og som måske står tændt i timer ad gangen. Kortet leverer en jævn stabil ydelse, der ligger tæt op ad HD4870. Yderligere er det et plus, at kortet understøtter flere skærme samtidigt men ikke mindst også pga. DX 11 – hvis man føler sig mere fremtidssikret med det. Men men, det negative er, at DX 11 lidt falder til jorden her, da kortet næppe vil kunne klare DX 11 på maks og fuld udblæsning. Det er også lidt uheldigt at HD5770 egentlig ikke overtager pladsen for HD4850 og HD4870 særlig godt. 128bit forbindelsen på kortet er altså en hæmsko når vi snakker FSAA og AF. OC resultatet på dette kort er heller ikke det bedste. Med en pris på ca 1100kr hvor man kan få HD4870 til ca 800kr, da falder argumentet for HD5770 lidt til jorden, da DX 11 eller ej så er HD4870 et stærkere kort og som med let OC bliver endnu stærkere. Når ATi udfaser HD48xx serien og dette kort måske kommer lige under 1000kr grænsen, bliver det nok mere attraktivt, end det pt er nu. Til gameren og OC’ern anbefaler jeg enten HD4870 1GB eller HD5850 1GB – begge er bedre. Til casual gameren og den der primært bruger PC’en til kontor mv og som gerne vil have en ”grøn” PC, ja da får HD5770 mine varmeste anbefalinger med på vejen. For & imod.: + Kompakt kort med god ydelse + Til dato et af de mest strømbesparende grafikkort + DirectX 11 understøttelse + Støjsvagt - 128bit ram forbindelse - Mangler lidt 'umpf' i forhold til Radeon HD4870 - Overclock resultatet var lidt skuffende English summary. Conclusion.: It is with mixed feelings that I let my judgement fall upon the Gigabyte Radeon HD5770, but let us start with the postive aspects. It is highly appreciated that ATi delivers a graphicscard with a super low idle wattage consumption, which will please a lot of people in this time of crisis while caring for the environment. This graphicscard is perfect for the mid-range-gaming PC which also doubles as an ordinary office PC, which may run for hours at a time. The HD5770 delivers a good and stable performance that almost equals the older Radeon HD4870. Furthermore it's a plus that the card has multi-monitor support, but more important it supports native DirectX 11 - if one should feel that makes you more 'futureproof' in the gaming environment. But, there is a but! To the negative side DirectX 11 argument falls a bit short, because I'm convinced that this card won't be able to handle DX 11 at it's maximum potential. So it's a bit sad to see that the HD5770 does not replace the older HD4850 and HD4870 that well. The 128bit memory struggles when activating FSAA and AF especially at higher settings. The overclock result was not the greatest either. With a danish retail price around 1100Dkk the argument for at HD5770 falls short when the HD4870 can be acquirred for a mere 800Dkk - DirectX 11 or not the HD4870 still has the upper hand, and with a bit of overclocking it is even more obvious. When ATi/AMD decides to phase out the HD4800 series and this card may retail below 1000Dkk, then I'm sure it will be an even more attractive alternative to the HD5800 series than perhaps now. For the gamer and the overclocker I would recommend either the HD4870 1GB or HD5850 1GB. However, for the causual gamer and office user who concerns about the environment I strongly give my highest regards and recommendations the Gigabyte HD5770 1GB Pro's & con's.: + Compact card with great performance + One of the most power efficient graphicscards to this date + DirectX 11 support + Silent operation - 128bit memory - Lacking a bit in performance compared to Radeon HD4870 - Overclocking result was a bit disappointing  [14 replies] by riska 01-Nov-2009 Ser nice ud min ven så må vi bare håbe at der snart kommer en ordenlig driver der understøtter cfx noget bedre
by Gripen90 03-Nov-2009 Et eller andet er mislykkedes i at indsætte artiklen på forsiden, så her kommer den som den skulle være inkl. en lille opdatering.
http://www.octeamdenmark.com/forums/showpost.php?p=41116&postcount=1 by Gripen90 04-Nov-2009 noxon wrote:
Lækker test
 Og ikke ringe OC resultat du kom frem til i anden omgang! Takker  Men nu ved jeg ikke lige hvad der er sket, men tilføjelserne er væk, og jeg har ikke nogen kopi liggende længere, da det blev skrevet direkte ind på siden :shock: -soz.. Meget kort så: Men altså jeg skiftede kølepasta til Arctic Silver Ceramique og spændte køleren ordentlig fast (det var den ikke nok i forvejen) og så satte jeg nogle zalman heatsink på de nøgne ram bag på kortet - samt jeg satte en Vantec pci-gfx cooler over kortet til at køle på bagsiden af kort. Bagefter fik jeg det stabilt op på 960Mhz core og 1400Mhz ram. by noxon 04-Nov-2009 Gripen90 wrote:
Takker
Men nu ved jeg ikke lige hvad der er sket, men tilføjelserne er væk, og jeg har ikke nogen kopi liggende længere, da det blev skrevet direkte ind på siden :shock: -soz.. Crap, nej det blev overskrevet da jeg rettede i artiklen på forsiden, der var rettelsen ikke i jo. Viste ikke den overskrev det på forum, ved jeg så nu :huh: Det gode er at vi har fået graferne til at virke på forsiden.. by riska 04-Nov-2009 Ja de clocker nice de kort alle mine vil 1100/1445mhz på stock køler med 1.312v og blæser på 100% men der skal en driver til før at CfX virker ordenligt da 2 kort score mere end 4 kort og det er kun i 3d03 og 3d06 de score mere end mine gamle HD4770 kort
by jfusiontest 05-Nov-2009 riska wrote:
Ja de clocker nice de kort alle mine vil 1100/1445mhz på stock køler med 1.312v og blæser på 100% men der skal en driver til før at CfX virker ordenligt da 2 kort score mere end 4 kort og det er kun i 3d03 og 3d06 de score mere end mine gamle HD4770 kort
Test for quote styling in Joomla ! Great site, btw. by Gripen90 11-Nov-2009 Jeg fik dette hjem i går.
Det OC'er kanon lige ud af æsken. Rammer nemt samme frekvenser som Gigabyte GFX'et dog uden "ekstra arbejde".   Men for pokker hvor er Sapphire indpakning bette i forhold til :shock:  by Gripen90 11-Nov-2009 LOL ja nok noget i den stil.. æv trist, skal aflevere det i weekenden... det er min lillebrors og han kommer hjem fra ferie igen der :ph34r:
by riska 12-Nov-2009 Jeg har heldigvis 4 stk men der er ingen driver endnu der giver noget god performence med dem i cf
by Gripen90 17-Nov-2009 Så fik jeg sat min lillebrors PC op i weekenden.
Nu prøver han også noget CrossFire. Vi opgraderede fra et gammelt MSI SLi motherboard, 2G HyperX memory, GeForce 9600GT SLi, AMD 64 X2 5000+, OCZ StealthXstream 500w and WindowsXP to the following. Motherboard: MSi 790XT-G45 CPU: AMD - Phenom II X4 945 3.0GHz (95w) GFX: AMD/ATi - Radeon HD5770 1GB CrossFireX Memory: 4x1GB OCZ ATi CrossFire ed. PC2-6400 CL4 Harddrive: WD Caviar Blue 500GB & Seagate 7200.10, 320GB. CD/DVD LiteOn DVD/RW, HP DVD-Rom PSU: OCZ ModXstream 700w Sound: AC97 onboard Screen: Acer V203W 20"TFT. Case: Cooler Master Elite 335 Case coolers: 1x80mm og 2x120mm OS: Windows 7 RC 32bit (indtil han har penge til " the real deal") Hans PC er ikke overclocket da han er interesseret i et forholdsvis hurtigt men også stille og strømbesparende system. Prøvede den nye DX11 Unigine Heaven Bechmark. FPS: 34.6 Scores: 895 Hardware Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009 Operating system: Windows 7 (build 7100) 32bit (Release candidate) CPU model: AMD Phenom II X4 945 3.0GHz Quad Core GPU model: ATI Radeon HD 5700 series 1024Mb (CrossFire) Settings Render: direct3d11 Mode: 1680x1050 4xAA fullscreen Shaders: high Textures: high Filter: trilinear Anisotropy: 16x Occlusion: enabled Refraction: enabled Volumetric: enabled 3Dmark03 http://service.futuremark.com/compare?2k3=6220100 3Dmark Vantage http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1599494 Time-demo in COD 4 MW Epilogue level. 1680x1050 4xFSAA. Alt på maksimalt. AVG FPS ~ 236FPS. Det gamle system scorede vist i omegnen af 50-55'000 points in 3Dmark03, og CoD 4 MW med samme indstillinger omkring 100FPS.
Login for at Besvare
|
.PollXT Module
Loading Poll...Visit Our Sponsors - Rigth sidebar
