tror vi må vente lidt endnu

Det er ellers en udtalelse der vil noget..
"et ”middle class” Kepler Geforce kort kunne slå et ”High End” HD7970..."

det er dum reklame hvis de ikke kan holde det

Det er der ligesom heller ikke andre end de mest hardcore fanboys der tror på^^

Og deter de dumme af dem:-P

Hvis det lyder for godt til at være sandt, så er det det nok også...Tror ikke at de er så vilde

Som nVdia fanboy håber jeg self at det passer

jeg er ikke fanboy af noget bare det giver gode FPS. men venter da spændt på at se hvad de kommer til at yde:)

Vil kunne acceptere at deres highend nok wooper *** på 7970 men ikke deres midrange -.-

Hvis det havde været sandt havde Nvidia nok lækket lidt info da 7970 kom ud..

Når man har sådan en tone er man per definition farvet, men lad os da se på et par udvalgte pointer som ikke er super urealistiske.

1. NV's 256-bit chip er hurtigere end 7970.

Det er ikke just en ny påstand. Den kom frem i uge2, dog dengang lettere forklædt og uden at være vedhæftet nogen chip i en noget mudret form, hvor informationerne ikke rigtig blev vedhæftet nogen prisgruppe eller chip.

Måske man i stedet skal kigge på, hvad en mainstream chip er. GF114 chippen i GTX 560 har ca. samme størrelse som Radeon HD 7970. Det vil med andre ord sige, at der i teorien er plads til en chips på ca. samme størrelse under topmodellen, og dermed grundlag for, at NVIDIA kan have en hurtigere model uden det er topmodellen. Det er dog ikke just hvad man normalt kalder en mainstream chip, som defineres til sub200 USD, hvor vi her har med en 249-299 chip at gøre i rummet lige over, der er døbt Performance af mangel på en mere generisk priskategori.

Problemet er så, om NVIDIA kan skabe nok plads op til topchippen og dermed får mulighed for at bruge de penge på PCB, hukommelse og transistorbudget der kræves for at følge med Radeon kortet og stadig få den til at hænge sammen. Fakta er dog, at det er muligt.

2. At NVIDIA's første Kepler ikke bliver topmodellen.

Ej heller nogen ny bid. Med stolte udtalelser fra Jen Hsen-Huang om et rekord størst antal notebook designwins med Ive Bridge som udgangspunkt, som netop et sat til at blive introduceret inden sommeren, er det ej heller her man kan skyde med skarpt mod hans påstand. De sidste par uger har konsensus været, at NVIDIA's første Kepler baserede chip ikke bliver topmodellen.

Med GTX 480 og Ivy Bridge som faktorer, er det ikke utænkeligt, at NVIDIA før har været lidt mere konservativ med at prøve ultimativ-chippen af på den spritnye og ukendte 28nm teknologi, og i stedet prøvet de to mindre chips af først. De har i flere år været mere konservativ med skiftet til nye processer, for så i stedet at være mere aggressiv med transistorbudgettet.

Ideen om at en noget mindre chip vil slå Radeon HD 7970 er naturligvis noget fis. Det er og bliver et transistor game, og det kan man bare ikke komme udenom. Markant færre transistorer lig langsommere ydelse, case closed. Derfor kan NVIDIA's performance chip godt vise sig at kunne følge med, men det vil i et sådan tilfælde være pga. den ligger indenfor samme 355-370 mm2 budget.

Om billedet så er fake, who fucking cares.

At NVIDIA's topmodel tæsker 5970 siger sig selv, da NVIDIA næppe forlader deres 510-530 mm2 transistor budget for topmodellen.

Går ud fra at det er mig du kalder rød, men til det kan jeg kun svare Nope...
Har ati nu check, men før havde jeg Nvidia og så hvis jeg er farvet er det vel mere brun -.-

Jeg er bedøvende ligeglad med om det hedder amd eller nvidia bare jeg er tilfreds med det jeg skal bruge det til. Længere er den historie ikke for nogen!